Современная разработка программного обеспечения требует от архитекторов и инженеров тщательного выбора архитектурного подхода.

Среди наиболее обсуждаемых и применяемых архитектур - Монолит, Модульный Монолит и Микросервисы. Эти подходы различаются масштабируемостью, сложностью внедрения, уровнем изоляции и многим другим. В этой статье мы подробно рассмотрим каждую архитектуру, их плюсы и минусы, а также типовые шаблоны реализации.

Монолит (Monolith)

Монолит - это единое приложение, где все модули (авторизация, каталог товаров, корзина, оплата и т. д.) работают внутри одного процесса и деплоятся как единое целое. Интернет-магазин, где весь функционал - от отображения каталога до обработки платежей - реализован в одном приложении (например, на Spring Boot, Laravel или ASP.NET MVC).

- Плюсы

  • Простота разработки на начальных этапах.
  • Единый деплой - не нужно заботиться о координации между сервисами.
  • Простое тестирование - один набор тестов покрывает всю систему.
  • Меньше DevOps-инфраструктуры - достаточно одного CI/CD pipeline.

- Минусы

  • Сложность масштабирования - нельзя масштабировать только часть (например, корзину).
  • Трудности с командной разработкой - команды могут мешать друг другу.
  • Снижение устойчивости - ошибка в одном модуле может "уронить" всё приложение.
  • Долгое время сборки и деплоя при росте проекта.

Модульный Монолит (Modular Monolith)

Модульный монолит - это монолитное приложение, разбитое на независимые модули с четко определёнными границами и контрактами. Все модули работают в одном процессе, но изолированы логически и архитектурно. То же приложение интернет-магазина, но с выделенными модулями: auth, catalog, checkout, payment, каждый из которых независим, имеет собственные интерфейсы и доступ к базе данных через общие правила.

- Плюсы

  • Изоляция модулей - легче управлять зависимостями.
  • Упрощённый переход к микросервисам - логическая сегментация уже есть.
  • Проще масштабировать команды - каждая команда отвечает за модуль.
  • Единый процесс и деплой - сохраняется простота деплоя монолита.

- Минусы

  • Необходима строгая архитектурная дисциплина - иначе всё скатится в "спагетти".
  • Ограниченное масштабирование - масштабируется только весь процесс.
  • Трудности с изоляцией отказов - сбой в одном модуле может повлиять на весь процесс.

Микросервисы (Microservices)

Микросервисы - это архитектурный стиль, при котором приложение разбивается на отдельные, автономные сервисы, каждый из которых решает одну бизнес-задачу и деплоится независимо. Интернет-магазин, где auth, catalog, checkout, payment - это отдельные сервисы, развёрнутые в разных контейнерах, общающиеся по API (например, через HTTP или gRPC).

- Плюсы

  • Независимое масштабирование каждого сервиса.
  • Изоляция ошибок - сбой одного сервиса не валит всю систему.
  • Независимый деплой - можно обновлять один сервис, не трогая остальные.
  • Гибкость в технологиях - каждый сервис можно писать на своём языке и стеке.

- Минусы

  • Сложность распределённой системы - требует мониторинга, логирования, трассировки.
  • Повышенные требования к DevOps - CI/CD, оркестрация, наблюдаемость.
  • Сложность управления данными - проблемы с консистентностью и транзакциями.
  • Сложность в отладке - особенно при возникновении ошибок в цепочке сервисов.

Когда какую архитектуру выбрать?

Выбирайте Монолит, если:

  • Вы стартап или MVP;
  • У вас одна команда;
  • Важны скорость и простота.

Выбирайте Модульный Монолит, если:

  • Приложение растёт, но вам пока не нужен микросервисный overhead;
  • Вы хотите подготовиться к переходу на микросервисы.

Выбирайте Микросервисы, если:

  • У вас несколько команд;
  • Требуется высокая отказоустойчивость;
  • Проект требует масштабирования отдельных компонентов.

Выбор архитектуры - это компромисс между скоростью, масштабируемостью, надёжностью и сложностью. Начать всегда проще с монолита или модульного монолита. Микросервисы дают мощный потенциал, но требуют зрелой команды, инструментов и дисциплины.

Source: Orkhan Alishov's Notes